Ohjelmistopatenttien puolesta?
Eipä tämä aihe vielä oikeastaan itseäni kosketa niin kovasti, kun en kehitä minkään näköisiä ohjelmia, mutta pitää sitä nyt tulevaisuuden varalle jotain pohtia. Käytänhän sentään Linuxia täyspäiväisesti, joten se antaa jo tarpeeksi hyvän syyn asian miettimiselle.
Itse kovasti olen ohjelmistopatentteja vastaan, koska koen sillä olevan enemmän huonoja vaikutuksia ohjelmistokehitykseen kuin hyviä. Innovaatioiden määrän on ainakin Yhdysvalloissa huomattu laskeneen ohjelmistopatenttien seurauksena. Myös avoimen lähdekoodin tulevaisuus on hiukan vaakalaudalla. Patentit eivät oikein kuullosta hyvältä jutulta avoimen lähdekoodin projektien kannalta. Avoin lähdekoodi kun on aika IN tällä hetkellä. Haluaako kukaan, joka kehittää ohjelmia ilmaiseksi, maksaa lisenssimaksuja patenttien omistajille, jotta saa pidettyä oman ilmaisen ohjelmansa laillisena? Ovathan tietenkin muutamat isot ohjelmistoyritykset luvanneet luovuttavansa suuren määrän patentteja avoimen lähdekoodin projektien käyttöön, mutta eiköhän aina tule olemaan ainakin yksi yritys, joka ei sitä tee. Tuo samainen yritys ei muutenkaan ole kovin lämpimästi avointa lähdekoodia ajatellut.
Löysin netistä tekstin “Ohjelmistopatentit ovat pienten etu” ja silmiini osui muutamia ihan mielenkiintoisia kohtia.
Kokenut kansainvälinen yritys voi siis helposti hyödyntää pienen yrityksen keksinnön, jollei sitä ole lailla suojattu.
Ohjelmistopatentti takaa kunnian sille kenelle se kuuluu. Samalla se antaa mahdollisuuden myös pienelle yritykselle kaupallistaa tekemänsä keksintö.
Kyllä, nämä seikat pitävät paikkansa, kun kyseessä on joku kaupallinen pienyritys. Pienet yritykset saattaisivat päästä paremmin kiinni kassatuloihin patenttien avulla.
29. huhtikuuta 2005 kello 4.24
“Pienet yritykset saattaisivat päästä paremmin kiinni kassatuloihin patenttien avulla.”
Siinä on vaan se ongelma, että softa-patenttien hakeminen ja patenttioikeudenkäynnit maksaa niin vitusti, että ei se miltään pieneltä yritykseltä oikein onnistu.
Ja sitten pienille yrityksille tulee myös kaikenlaisia muita kustannuksia.. kun jenkeissäkin taitaa olla jo miljoonia softapatentteja, niin pienelle yritykselle on ihan kohtuuton homma selvittää, että mitä niistä jokin tietty oma ohjelma saattaa rikkoa..
29. huhtikuuta 2005 kello 5.28
Niinno itse asiassa jostain tuli luettua jotain tuollaista tässä ihan lähiaikoina, ei vaan muistanut nyt sitä mainita, kun näin myöhään taas postausta kirjoittelin, mutta aivan oikeassa siis olet. :)
29. huhtikuuta 2005 kello 9.16
Aihetta sivuten, kun tätä jo aiemmin tänään mietin;
Avoin lähdekoodi on ehkä hyvä juttu, toisaalta; Sitä kun saa muutella jne, jokainen voi kehittää sitä haluamaansa suuntaan jne.
MUTTA.
Kun se lähdekoodi on avoin, niitä on miljoona ja yksi versiota, tuhat eri kehityssuuntaa, ja entäs sitten ne vähemmän avoimet; miten ne saadaan toimimaan avoimien kanssa? Ei kenelläkään ole resursseja, niillä isoillakaan, rueta touhuamaan niin että kaikki toimisi kaiken kanssa yhteen. Ja se on se isoin ongelma.
“Valtaväestö” tulee edelleen olemaan niitä, jotka ostavat ne ohjelmansa, ja ostavat ne sitten mielummin mikkisoftalta jne, sillä eivät itse osaa säätää niitä koneita.
Ja paljonko maksaa wintoosa tällä hetkellä koneen mukana? Ei paskan vertaa. That’s it =)
Tiedän, tämä vain sivusi aihetta, mutta .. =)
29. huhtikuuta 2005 kello 13.37
pau: Onhan tuossa kommentissasi perää. Se, että jokainen voi aloittaa oman projektinsa toisen avoimen lähdekoodin projektin pohjalta ja siitä seuraava suuri eri vaihtoehtojen määrä on todellakin ongelma jossain määrin. Vaihtoehtoja taitaa kyllä löytyä jo valmiiksi vaikka kuinka, otetaan nyt esimerksiki vaikka graaffiset työpöytäympäristöt. Kde, Gnome, Enligtenment, Xfce, Fluxbox, Gnustep jne. Noista jokaisessa projektissa on varmasti enemmän omaa koodia, kuin muista lainattua. Valinnanvara on mielestäni rikkaus, eikä niinkään huono asia. Valtaväestö tulee varmasti vielä pitkän pitkän aikaa tukemaan mikkisoftaa, koska sitä tungetaan väkisin jokaiseen koneeseen ja onhan se ainakin vielä paljon helpompi käyttää kuin esim. Linux, jonka käytöllä suurimmat kasvumahdollisuudet ovat mielestäni lähinnä palvelinpuolella tällä hetkellä.
Puhutaan nyt sitten hiukan aiheen vierestä ja otetaan hieman erilainen lähestymistapa asiaan.
Avoin lähdekoodi on ilmaista sen käyttäjille, kehittäminen sitten saattaa tapauksesta riippuen tapahtua palkallisesti tai ilmaiseksi. Onhan se tietenkin niin, että avoimen lähdekoodin ansiosta kuka tahansa voi tehdä ohjelmasta oman versionsa, mikä tietenkin kuulostaa aika houkuttelevalta, mutta aika harva tätä tietääkseni kumminkaan tekee.
Avoimen lähdekoodin edut ovat selvästi siinä, että jos ohjelmassa on virhe/bugi/jotain muuta paskaa, voi jokainen joka vain osaa, tehdä korjauksen kyseiseen ohjelmaan. Näin ohjelman ylläpito ei avoimen lähdekoodin projekteissa lankea kokonaan yhden kehittäjän harteille. Otetaan nyt erittäin hyvänä esimerkkinä Linuxin kernel. Avoin lähdekoodi siis antaa jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden parantaa ja korjata ohjelmaa, ei välttämättä siis tarvitse ihan omaa projektia aloittaa jos haluaa muuttaa jotain ohjelmassa.
Suljetussa lähdekoodissa tietenkin vältytään tuolta “miljoona ja yksi versiota samasta ohjelmasta” -efektiltä, mutta entäs jos ohjelmassa sattuukin olemaan suuremman luokan tietoturva-aukko tai taas kerran jotain muuta paskaa. Kaikkien käyttäjien on vain pakko hyväksyä ongelma ja odotella, että ohjelman kehittäjä jaksaa tehdä tähän jonkinlaisen korjauksen oli kyseessä sitten maksullinen tai ilmainen ohjelma. Hyvä esimerkki tällaisesta on varmaankin Internet Explorer, jota yksikään, joka haluaa koneensa olevan edes hiukan paremmin turvassa, ei käytä.
Eli siis lyhyesti. Avoimeen lähdekoodiin perustuvat ohjelmat ovat ilmaisia käyttäjilleen. Avoin lähdekoodi antaa jokaiselle halukkaalle mahdollisuuden parantaa ja korjata ohjelmaa, mikä ei vaadi uuden projektin aloittamista.
29. huhtikuuta 2005 kello 16.30
Itseasiassa aivan täysin toista mieltä. (Mainittakon että allekirjoittaneella on neljä selainta koneella, joista ie käytössä eniten..)
Jos ja kun itse en osaisi korjata esim. Linuxia käyttäessäni jotain, minkä havaitsen, mitä teen? Aivan, en mitään, ellen tunne oikeanlaisia ihmisiä. Jotta voisin hyötyä näistä avoimen lähdekoodin ohjelmista, minun on tunnettava oikeanlaisia ihmisiä, oikeanlaiset paikat mistä hakea apua. Joka taas tarkoittaa sitä, että olen pississä ilman että minulla on sitä oikeanlaista sosiaalista verkostoa.
Ja niin kaunis ajatus kun tuo kehittäminen, avunsaanti jne onkin, se ei käytännössä tule toimimaan; Kukaan “tavallinen” käyttäjä, joka on edennyt askeleen pidemmälle ei enää jaksa “laskeutua” tavallisten käyttäjien tasolle heitä neuvomaan. Elite jne.
Joten siihen avoin lähdekoodi tulee aina kaatumaan; Kun se itsessään olettaa ihmisten olevan auttamishaluisia jne. Mutta ihmiset eivät ole. En tiedä tällä hetkellä ainoatakaan, joskin yhden olen kuullut olevan, atk-huoltofirmaa, joka huoltaa linuxilla varustettuja koneita. Näin ollen mikkisoftan systeemit ovat yleisiä, ja tulevat olemaankin.
Erääseen ongelmaani (koskien linuxia) hain ratkaisua aikoinaan sätistä, ircistä, kolmelta keskustelupalstalta. Vastaus? niinpä. Ei tullut. Liian peruskysymyksiä, joihin vastaukseksi niiltä kokeneemmilta tulee viistoilua, että “ota selvää ennenkuin edes yrität” ja sitä rataa.
Kun laittaa kysymyksen microsoftille, vastauksen saa vissiin kolmessa päivässä. Itse saanut kyllä aina saman vuorokauden puolella.
Mutta pointti; mielummin sitä maksaa palvelusta, kun tuskailee itsekseen ja joutuu kuluttamaan tuhottomasti aikaa jonkin opetteluun, jota mahdollisesti ei tule tarvitsemaan enää sen jälkeen?
Jotenka; Linux ja ylipäätään vapaan lähdekoodin jutut toimivat vain niille, jotka tietävät mitä tekevät, ja joilla on se tukiverkosto.
Tämä siis aiheeseen; miksi avoin lähdekoodi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Mitä tulee ie:hen erityisesti, kuulin hyvän esimerkin; Kumpi on sitten parempi; jos menee venäläisiin huoriin, kannattaako penikseensä asentaa sellainen erikoistehokas hyvinmuotoiltu, integroitu kondomi, vai kannattaako ennemmin valita minkälaisiin huoriin menee? =)
Pointti tälle; käyttis ja selaimet aina käyttäjän mukaan ;)
29. huhtikuuta 2005 kello 20.26
Niin peruskäyttäjän kannalta vapaa lähdekoodi kyllä on todella paska judu jos ongelmia tulee eteen. Käytettävyys ei ole läheskään samalla tasolla kuin kaupallisissa tuotteissa. Tämän takia en hypi riemusta, kun kaverit haluavat kokeilla esim. linuxia ja seuraavaksi soittavat minulle, kun joku juttu ei toimi.. tapahtunut aika moneen kertaan. Ei se siis haittaa, mutta onhan se hiukan harmillista, että linux ei vielä todellakaan ole sopiva vaihtoehto normaalikäytössä olevaan pöytäkoneeseen. Apua ei todellakaan saa jos ei tiedä mistä sitä pitää etsiä.
Jos sitten ihan virallisesta tukipalvelusta puhutaan, niin kyllä mikkisofta voittaa siinä asiassa ihan mennen tullen. Mitään ilmaista puhelinpalvelua tai vastaavaa kun on mahdotonta löytää millekään linuxille. Tukipalvelut ja vastaavat, kun ovat iso osa sitä miten vapaata lähdekoodia markkinoivat isot yritykset tienaavat rahansa.
Tämän olen kyllä itsekin huomannut monessa paikassa, eritoten juuri irkissä. #linux.fi @ QuakeNet -kanavalta taitaa olla pahimmat kokemukset liittyen tähän. Jos erehtyy kysymään yhtään mitään ohjelman käyttöön tai johonkin helppoon asiaan liittyvää juttua, niin vastaus on kyllä yleensä luokaa “RTFM”, “Googleta”, “n00b”. Gentoo Linuxia käyttäessäni olen toisaalta huomannut jakelun virallisen foorumin olevan paras paikka hakea apua ja tietenkin google. Koskaan en oikeastaan ole kavereiltani neuvoja kysellyt, kun yleensä se juttu on niin päin, että itse pääsen vastailemaan muiden ongelmiin.
Ehkä on hyvä myös mainita, että itse en koe olevani peruskäyttäjä, joten minulla on luonnollisesti asiasta hieman erilainen näkemys. Jos ongelmia tulee, niin osaan joko ratkaista ne helposti itse tai sitten googletan/selailen foorumeita. Itse ainakin pyrin aina auttamaan muita ongelmissa (ihan sellaisissa perusjutuissakin) jos vain osaan, että jos kiinnostaa kysellä linuxongelmista, niin aina voin yrittää vastata, mutta tietenkään en voi luvata, että osaan auttaa. :D
29. huhtikuuta 2005 kello 23.28
Kokeileppa mennä ircnettiin #linux.fi.. Enpä päässyt edes sisään, vaan ihan kylmästi bannia perseeseen, ilmoituksella “laamakaistaa ei tueta”. Asia on harvinaisen selvä.
Jos ja kun olisi pari linux-osaajaa jne, ja pistäisi pystyyn jonkun puhelinpalvelun, oli sitten vaikka maksullinen, niin minusta tuntuu että sille olisi kysyntää kuitenkin. Sitkeimmät sissit ne jaksavat netteilyllä selvittää ongelmiaan jne, mutta toisinaan on ehkä tilanteita että soitto palvelevaan puhelimeen voisi olla kova juttu.
Eli maksullisenahan tuo kannattaisi tosiaan toteuttaa, jos meinaisi että siellä kukaan olisi töissä jne, joten eiköhän aleta tienaamaan? ;)
Pelkästään palvelu, joka vaikka toimisi online, ja olisi suht vähän maksullinen, voisi toimia. Tosin, ainahan on ihmisiä, jotka narisevat että kun kaikki maksaa. Pitäisi vaan ajatella, että etsiköön ilmaiseksi joka viitsii ja osaa, ja jos joku haluaa maksaa, maksakoon.
Jos minä saisin tällä hetkellä valita, maksaisinko 30e siitä lystistä että veisin koneeni liikkeeseen x, sanoisin että tuossa on linukka, asentakaa tämä ja nämä ohjelmistot, kiitoooos, tekisin sen mielummin kuin tappelisin itse. Ihan Aikuisten Oikeasti. Kyse ei ehkä ole edes osaamisesta, vaan viitseliäisyydestä, ja tietysti vakaasta uskostani murphyn lakiin…..
(Olen puhunut ihmisille paljon linuxia vastaan; juuri niille, jotka tulevat itkemään minulle päivästä toiseen sitä, miten vaikeaa on wintoosasta saada käyttökelpoista. Väitän, että pitäisi hallita edes useimmat ms softat ennenkuin voi haaveilla linukasta ja sen säätämisestä omin avuin… )
Vielä tuli mieleeni; kukaan, jolla on gentoo, ei voi laskea itseään peruskäyttäjäksi.
30. huhtikuuta 2005 kello 3.25
Niinno tuollaisella kotimaisella peruskäyttäjille suunnatulla Linux -puhelintuella tai muulla hiukan kaupallisella tuella saattaisi olla kyllä jonkilainen markkinarako, mutta tiedä sitten olisiko sillä todellista kysyntää. Tietenkin se innostaisi ihmisiä vaihtamaan käyttöjärjestelmää, kun tiedettäisiin, että apu olisi ainakin tarvittaessa saatavilla. Luultavasti aika moni peruskäyttäjä kumminkin pysyttelisi mieluummin siinä vanhassa wintoosassa, kun ei vältämättä jaksa/halua opetella mitään uutta (ja kun se wintoosa kerran tuli sen koneen mukana, niin mitä sitä nyt turhaan vaihtamaan).
Jos useammassa liikkessä olisi mahdollisuus valita asennettavaksi käyttöjärjestelmäksi myös linux, aika moni luultavasti lähtisi kokeilemaan ihan mielenkiinnosta. Ja jos apua ongelmiin olisi saatavilla, niin hyvin monella linux ei saattaisi jäädä pelkäksi kokeiluksi. Tottakai itsekin ihan mielenkiinnosta asensin aikoinani linuxin. Aika monen virheen ja erehdyksen kautta tälle nykyisen tietämyksen ja osaamisen tasolle on noustu. Gentoon onnistunut asennus vielä kruunasi koko jutun. :D
Mutta siis en nyt lähde pohtimaan miten kyseiset palvelut voitaisiin käytännössä toteuttaa, mutta palvelun tuottajilta vaadittaisiin todellakin paljon enemmän osaamista, kun kyseessä on vähän monimutkaisempi juttu kuin mikkisoftan jutut.
Ihan ohimenne tuli mieleen, että olisi kyllä mielenkiintoista lukea juttuja joissa ihmiset, jotka ovat aloittaneet koneiden käytön linuxilla, kertoisivat mielipiteitään wintoosasta. Mielipiteitä löytyisi varmasti niin hyviä kuin huonojakin.
30. huhtikuuta 2005 kello 10.13
Miksi minusta tuntuu ettei kukaan aloita koneiden käyttöään linuxilla? Tai ylipäätään millään muulla kuin wintoosalla? Mutta olet oikeassa, minäkin pitäisin sitä enemmän kuin mielenkiintoisena.
(hetkinen… Torvalds taisi käyttää jtn muuta kuin wintoosaa, en muista kyllä tarkkaan; vasta luin kapinakoodin, joka aika selkeästi kertoi. Pahus, en muista. )
Mutta niin; Periaatteessahan koneen voi ostaa ilman wintoosaa mistä vaan, ei sitä ihan niin pakkosyötetä kun ihmisille uskotellaan. Kuitenkin, useimmat niistäkin, mitkä ostetaan “linux-koneiksi”, päätyvät sitten kuiten piraatti wintoosalla pyörimään. Ärsytys.
Mutta niin; Olen sinäänsä kanssasi taasen toista mieltä, että veikkaan, että mikäli tukea olisi, ihmiset siirtyisivät linuxiin. Tämän perustan tuttavapiirilleni; useimmat heistä vaihtaisivat silmänräpäyksessä linuxiin mikäli edes minä jaksaisin heitä auttaa. Minä en jaksa; minä en osaa, ja kun se on ylivoimaista neuvoa tumpeloille edes miten xpssä mennään vaikka suosikit kansioon (missälie se sijaitsee edes xpssä :P ) niin saati että pitäisi neuvoa miten saadaan yhtään mitään ohjelmia asennettua linukkaan. Itselläni edelleen suurin kynnys linukan asentamiseen on se, että en uskalla yrittää sen asennusta nettiin. Kusee kuitenkin niin rankasti, että huh. Debian nimittäin. Tyydyn tuohon knoppixiin jos äkillinen tarve iskee tuntea itsensä tumpeloksi :P
Niin; ihmiset ovat trendien orjia, suurelta osin. Ja näin ollen trendi on että mikkisofta on paska, ja linux rules. Tämä tarkoittaa sitä että jos oikeasti saisi valita; ihmiset ottaisivat sen linukan. Mutta todellista valinnanvaraa ei siis ole. Harmi.
1. toukokuuta 2005 kello 20.54
Luultavasti vasta tulevilla sukupolvilla on oikeasti hyvät mahdollisuudet aloittaa koneiden käyttö linuxilla. Linux kun ei vielä joku vuosi sitten ollut kunnollinen vaihtoehto työpöytäkoneeksi. Aika paljon tässä muutamassa vuodessa on kuitenkin kehitystä tapahtunut.
Linuxille on jo mahdollista saada melkein MS Wordin tasoinen tekstinkäsittely, sekä muutenkin ohjelmien määrä ja laatu on parantunut. Suurena plussana on vielä joidenkin peliyhtiöiden linuxillekin julkaistut hittipelit.
Kieltämättä omastakin ystäväpiiristä löytyisi muutama linuxkäyttäjä enemmän jos vain jaksaisin auttaa ja neuvoa. Mutta siis kaikesta huolimatta tiedän aika monta ihmistä, jotka sanovat ihan suoraan, että eivät mitään linuxia halua. Syyksi voisin melkein veikata sen, että eivät wintoosaakaan osaa liian hyvin käyttää ja linux kuulostaa sitten jo ihan liian vaikealta. Niin ja tässähän ei ihan kaikkia pelejä pyöritellä, mikä tuntuu olevan ongelma aika monella.
1. toukokuuta 2005 kello 21.25
Meilläkin periaatteessa juuri tuo; pelittömyys. Toisaalta; kaksi konetta, tai edes kaksi käyttistä. Linux tms nettikäyttöön ja wintoosa sitten pelikoneeksi, ei nettikäyttöön. Sehän ratkaisisi monia ongelmia. Paitsi että kun haluaa pelata netissä, sitten onkin taas uusi ongelma.
Mutta niin; minusta tuntuu että konsolit, (pleikkarit, gamecube jne) ottavat enenevissä määrin jalansijaa pcltä. Joten ennenpitkää pelaaminen koneella on suhteellisen “turhaa”. En minä tiedä, jos tämää tulevaisuuden visioni vielä kääntyy suuntaan tai toiseen, mutta ne pelit, mitkä minua kiinnostavat eniten (ne ihqt tasopomppimishyppimisloikkimiskoikkelehtimispelit) ovat käytännössä aina jollekin konsolille, eikä koskaan pclle. Näin ollen motivaatio uuden näyttiksen hankintaan on nollassa.
Niin,ehkä on kuitenkin mahdollista jossain määrin että ihmiset pelkäävät linuxia liikaa; sitä pidetään liian prona. Yläkaupungin yössä jklssä oli viime vuonna (?) agoralla infopiste linukasta; siellä oli koneita joissa oli linux ( –knoppix? ) ja niitä sai vapaasti kokeilla; netissä surffailua, pelaamista jne. Ja lisäksi he antoivat tietoakin kiitettävästi. Ja jakelivat knoppix -cdtä jokaiselle haluavalle. Ja ihqja pehmopinguja, jonka takia minä sinne eksyin :D
Mutta niin; ehkä linuxin kuuluisi enemmän näkyä ja kuulua tavalliselle kuluttajalle, niin olisi ehkä mahdollista että kehittyisikin tämä maailma. En tiedä.
2. toukokuuta 2005 kello 2.57
Tästä on kyllä jo aika pitkä aika, mutta silloin kun sain tämän koneeni joskus muutama vuosi takaperin, niin koneesta löytyi kyllä wintoosa (juuri pelien takia ja parhaat kaupalliset ohjelmat olivat saatavilla vain lähinnä wintoosalle) ja linux (taisi olla joskus silloin, kun redhat 7.2 oli vielä uusi juttu). Jossain vaiheessa sitten vain päätin rohkeasti poistaa toisen käyttiksen ja jostain syystä se sitten oli linux, joka koneelle jäi.
En ehkä ole niin himopelaaja koskaan ollut, niin wintoosasta luopuminen ei ottanut niin kovin sydämestä. Taisi joskus tulla valittua aika hyvät osat koneeseen, kun kaikki on toiminut lähes ilman minkäänlaista ongelmaa linuxissa (hyvä tuuri, kun vertaa pariin kaverin koneeseen). Ainoat kerrat milloin olen wintoosakovon tähän koneeseen iskenyt kiinni, on kun olen joutunut jostain syystä olemaan viikonkin ilman nettiä. Ei sitä jaksa koneella jumittaa jos ei voi pelata tai tehdä jotain netissä. Porukoiden koneesta kumminkin vielä löytyy Wintoosa XP, että jos tulee ääretön tarve käyttää, niin ei tarvitse omalle koneelle sitä ihan heti tunkea takaisin. :D
Olen kyllä aika samaa mieltä, että konsolit saattavat tulevaisuudessa vahvistaa asemaansa sinä pääasiallisena pelikoneena entisestään, mutta siihen tulee vierähtämään vuosia. Koneella pelaamiseen panostetaan aika kovin vielä. Tietokoneestahan aina irtoavat ne parhaat grafiikat, kun on vaan tarpeeksi uusi kone.
En itseasiassa tiedä miksi en itse omista konsolia. Moneen kertaan on tullut harkittua sellaisen ostamista, mutta en koskaan oikein ole rahojani sellaiseen viitsinyt sijoittaa. Olen ehkä enemmän FPS -ihminen (UT, ET) ja siinä pelilajissa konsolit eivät mielestäni ole kovin vahvoilla (ainakaan vielä). Mielestäni hiiri, näppis ja netti sopivat paremmin sellaisille peleille. Mutta enköhän itsekin sen konsolin jossain vaiheessa elämää kumminkin hanki. :D
2. toukokuuta 2005 kello 5.35
Jos joutuu olemaan viikon ilman nettiä, miksi olla koneella ;) koin juuri järkytyksen ja kävin ensimmäistä kertaa kolmeen, neljään päivään ulkona. Siellä oli pikkulintuja :|
Juu, minäkään en himopelaaja juurikaan ole, pelaankohan koskaan mitään missä on monimutkaisempaa grafiikkaa kuin kolmiulotteiset palikat..
Konsoli tulee halvemmaksi, Paljon halvemmaksi kuin pc. Pelkkä kunnollinen näytönohjain kirpasee liikaa opiskelijabudjetin lompakkoa, vaikka se on pakko ostaa uusi kun edellinen hirttää armottomasti kiinni..
Nykyäänhän konsolit tuppaavat vielä tarjoamaan sen netin ja muut mukavuudet, ja näin ollen pc tulee joko olemaan ennenpitkää tosiaan se koko perheen viihdekeskus ja kodin aivot, tahi sitten jäänne, muinaismuisto 2000 luvun alusta tms :P
Itsellänikään ei konsolia ole, eikä toivottavasti tule vielä hetkeen. Niiden ohjaimet ovat kovin kohloja naisen käteen. Vaikka muuten iso ihminen olenkin, minulla on vissiin ylipienet kädet sellaisen pitelyyn.. Ja tästä tulee mieleeni; Ihannenäppikseni. Sellainen, missä olisi geelirannetuki, Ei wintoosanappeja, ei mitn ylimääräistä härpätintä, perus qwerty, ilman kommervenkkejä. Eikä sellaista ole, ei sitten Missään. Miksei sitä koskaan saa sitä mitä haluaa?
2. toukokuuta 2005 kello 16.16
Niinno tosiaan miksi sitä pitää koneella jumittaa jos ei ole nettiä. Olen ehkä liian tottunut jumittamaan tässä ja aika usein minulla ei mitään varsinaista syytä ole jumittaa tässä, kunhan jumitan, vaikka olisi sitä monta asiaa joita olisi järkevämpi tehdä tämän ruudun tuijottamisen sijaan. Ei olisi huono idea aloittaa pääsykokeisiin lukemista ihan tässä lähipäivinä.
Koneen hankkimisessa pelkkää pelaamista varten ei kyllä mielestäni ole mitään järkeä. Kyllä minulta luultavasti se konsoli löytyisi jos pelaamistarpeeni vaan olisi tarpeeksi iso. Ja niin itsekkään en pidä konsoleiden ohjaimista, kun ne eivät oikein satu käteen (taino sehän on vain totuttelukysymys).
Kyllähän niistä konsoleistakin tietenkin löytyy jonkinlaisia nettijuttuja, mutta jos ihan tosissaan pelaa ainoastaan nettipelejä, niin kyllä se tietokone on parempi ostos. Tai siis omasta mielestäni nettipelaaminen vaan on vielä toistaiseksi paljon paremmassa jamassa tietokonepuolella. Tulevaisuudessa tämäkin tietenkin saattaa ja luultavasti muuttuukin.
Hmm, ulkona on taas niin hyvä ilma, että pakko jonkin ajan päästä lähteä heittämään rulliksilla jonkinlainen lenkki. :)
2. toukokuuta 2005 kello 19.22
Pääsykokeisiin luku on äärimmäisen suotavaa.. Minne olet hakenut?
Konsoli näppiksellä ja hiirellä? :P Olisiko kysyntää? :)
Konetta ei yleensä hankitakaan pelaamista varten, vaan eiköhän se warettaminen (juuh, pelien ja tiesminkä) ole se pääasia, jotenka periaatteessa warettamisen jälkeen useimmilla lienee se pelaaminen pääasia? Minusta tuntuu että meillä ainakin on pelaaminen ykkösasia, lukuunottamatta meikäläisen puolelta tapahtuvia erinäisiä kokeilua, uutistenlukua, sosialisointia ihmisten kanssa jne. Mutta monilla miespuoleisilla se tuntuu kuitenkin olevan enemmän tai vähemmän kuitenkin se pelaaminen ensisijainen.
Toivottavasti nautit rullistelusta. (sukset vai luistimet? )
2. toukokuuta 2005 kello 19.58
No hakupaperit on ainakin vielä lähettämättä, mutta on tässä vielä vähän aikaa täytellä, kun vasta 10. päivä on niiq deadline. Mutta siis luultavasti aion hakea johonkin teknilliseen yliopistoon. Ainakin tavoitteena olisi päästä lukemaan jotain tietotekniikan tapaista. Tiedä sitten onko tuo ihan oikeasti oikea ala minulle, mutta ei nyt tule heti muitakaan yhtä loogisia vaihtoehtoja mieleen.
Oma koneen käyttö on lähinnä: warettamista (tätä nyt ei ehkä ihan julkisesti kehtaa aina myöntää, mutta antaa nyt mennä :D leffat ja tv-sarjat tulee siis aika usein katseltua tästä koneen kuvaputkesta), sosiaalista kanssakäymistä (irc, msn, blogit, foorumit), muu netissä surffaaminen (myös sähköposti ja uutisryhmät ovat jonkinlaisessa käytössä), pelaaminen (tätä ei tapahtu yleensä kuin muutaman kerran viikossa), muu koneella tunetus.
Konsoli hiirellä ja näppiksellä kuullostaa kyllä tosi hyvältä yhditelmältä, kun ajattelee FPS -pelien pelaajia, mutta sellaisia tasohyppely- ja kaikkia seikkailu- jne. pelejä on paljon mukavampi pelata sellaisella peruskonsoliohjaimella (gamepad tai joku semmone?).
Juu, ihan luistimilla potkin menemään. Nyt on jalat taas sen verran jumissa, että ei turhaan jaksa päivään pariin mitään kovin rankkaa liikuntaa harrastaa. :D
3. toukokuuta 2005 kello 3.35
Hyväkin näyttö? Minä aina mielummin katson leffat ja sarjat telkasta, ja kirjatkin luen mielummin kirjana kuin näytöltä. Itseasiassa näyttö on vain välttämätön paha. Eri asia ehkä jos olisi läppäri ja voisi makoilla sängyllä. En tiedä..
Tasohyppelypelit itseasiassa ovat kivempia näppiksellä kuin pelikonsolin ohjaimella. Ehkä sekin on maku/ tottumiskysymys, mutta itselleni se on helpompaa, ja silloiset hoitolapsenikin mielummin pelasivat näppiksen kanssa kuin ohjaimen. (lasketaanko crashbc tasohyppelyksi..??)
Meinaatko hakea muualle opiskelemaan, vai pysyykö paikkakunta samana? Ts. isoja elämänmuutoksia vai ei-niin-isoja ?
ps. Kuntoilua suositellaan yleensä tosiaan pienissä erissä paljon, ei suinkaan isoissa erissä kerran repäistäväksi harvoin ;)
3. toukokuuta 2005 kello 5.01
Tässä on sellane 19 tuuman kuvaputki, merkkiä Samtron. Ei nyt oikeastaan valittamista ole, mutta aina sitä kyllä tulee haaveiltua hiukan litteämmästä ja isommasta näytöstä. Tuossa koneen takana on sohva, niin kyllä tässä ihan mielellään leffojakin katsoo, niin ja ainut mikä kotona toistaa DivX -leffoja on tietokone. Minkäslainen näyttö omasta koneestasi löytyy?
Kyllä se kieltämättä on ihan makujuttu millä ohjaimella tykkää pelata tai missä tykkää parhaiten leffat katsella (todella iso plasma telkku kelpaisi itselleni ehkä parhaiten, mutta enpä ole tästä talosta vielä sellaista löytänyt).
Niin tuo paikkakunnanvaihto on kyllä mietityttänyt useaan otteeseen. Toisaalta tekisi mieli vaihtaa maisemaa.. ja toisaalta sitten voisi ihan hyvin jäädä tännekin, kun tältä paikkakunnalta kumminkin löytyy se teknillinen yliopistokin. Olen tässä jo jonkun aikaa pyöritellyt päässäni, että jos yrittäisi TKK:lle ensisijaisesti siitä sitten seuraavaksi TUT ja LUT (eli siis Helsinki, Tampere, Lappeenranta). Saa nyt sitten nähdä missä järjestyksessä nuo vaihtoehdot sinne hakupapereihin lykkään, mutta viisainta se kai olisi pistää ykköseksi se mihin on vaikein päästä. Paitsi jos tahtoo pelata varman päälle, niin ykköseksi voi varmaankin tunkea Lappeenrannan, kun siihen ensisijaiseen hakukohteeseen saa muistaakseni pari lisäpistettä.
Hmm, kyllä se Crash bandicoot aika tasohyppely taitaa olla. Tuli joskus kaverin pleikkarilla tahkottua niitä jonkin verran. :)
3. toukokuuta 2005 kello 12.15
Miulla on ikuisuuden vanha 17″ hitachi… Joka oikeasti kyllä on toimiva edelleen, eikä tässä muuta valittamista sinäänsä, muutakun että tilaa vie. Hitosti.
Ja littunäyttö olisi muuten hyvä, mutta mutta. Epäröin silti; kun on kaksi koiraa, puhtaanapito voi olla ehkä ylivoimainen este. Ja se näytönohjain se olisi ensisijainen hankinta, heti ennen tai jälkeen virtalähteen. (olen hajottanut puolentoista vuoden sisään n3kpl virtalähteitä, pari prosessoria… ) Sitten voisi haaveilla ehkä kenties uudesta näytöstä..
Olet oikeassa; ensisijaisesta hakupaikasta saa sen ..kaksi?.. pistettä lisää. Niin, paikkakunnan vaihdos ei aina ole yksiselitteinen; itse olin typerä ja lähdin ihmisiä pakoon Jklstä, mutta huomasin hypänneeni ojasta allikkoon; monet asiat ovat toisellatapaa, sellaiset, mitä ei tule ajatelleeksikaan. Kelalla asiointi, verotoimiston käytäntö, sosiaalityö, vuokranantaja.. Kaikki. Kannattaa miettiä, haluaako oikeasti ison muutoksen vai haluaako edes jotain tuttua ja turvallista. Ja muuttohan (riippuen asuuko vanhempien luona..) on aina rasite kuitenkin. Oletko katsonut, onko kaikkialla samat kurssit jne, oletko tutustunut millaisia luennoitsijoita jne? Ja hei; helsinki? Kallista :| Miten siellä elää sitten kun ei enää opintoja ole? Muuttaa poies? :P
Hitto; tässä oikein ikävöi crashia; hoitolasten kanssa muutama vuosi sitten tuli pelattua; pleikkari meni ensin ystävälle “lainaan”, jäi sinne, ja sitten hommattuamme toisen pleikkarin, se taisi mennä siskolle lahjoituksena. :) Ei noi konsolit kotiudu tänne alkuunkaan =)
3. toukokuuta 2005 kello 23.24
Enpä hirveästi ole kyllä vertaillut kursseja keskenään, enkä pahemmin ottanut selvää luennoitsijoistakaan. Olen vain elänyt siinä uskossa, että Helsingissä se opetus kai olisi jotenkin parempaa tai siis olisi ainakin hiukan enemmän valinnanvaraa sen suhteen, että mitä sitä opiskelee.. jos tahtoo yhdistää opintojaan johonkin toiseen aineeseen jne.
Kai se päätavoite on kuitenkin päästä jonnekkin opiskelemaan, etten jää tänne porukoiden nurkkiin ikuisiksi ajoiksi asumaan. Tarkoituksena oli kai muuttaa armeijan jälkeen pois kotoa, mutta se asia varmaankin selviää vasta sen armeija jälkeen, mikä alkaa tämän vuoden heinäkuussa.
Tietotekniikan työpaikkoja taitaa löytyä enemmän lähempänä pääkaupunkiseutua, niin kai sitä saisi luotua enemmän linkkejä yritysmaailmaan jos menisi hiukan isompaan paikkaan opiskelemaan.
Ihan oikeasti se homma menee niin, että luulen TKK:n olevan opiskelupaikkana parempi (tai siis hiukan muiden teknillisten yliopistojen yläpuolella) kuin muiden ja siksi sinne ehkä ensisijaisesti. Lappeenrantaan jääminen houkuttelisi juuri sen takia, ettei tarvitsisi hirveästi totutella uuteen ympäristöön.
4. toukokuuta 2005 kello 1.08
Minä en usko että Helsingissä opetus jne on parempaa; väitän melkein että todennäköisesti se on laadultaan heikompaa kuin muualla. Ja niinpoispäin. Suosittelen kyselemään ihmisiltä ennen varsinaista päätöksentekoa, jos suinkin aikaa on.
Työpaikkojen suhteen olet oikeassa. Ellet muuten, niin ainakin siten, että “ainoa” keino lentää ulkomaille töitten perässä, lienee hki-vantaan lentokenttä….
Mieleni kovin tekisi tarttua tuohon armeijakysymykseen; miksi jne. Mutta en taida; tämä ketju on tarpeeksi pitkä muutenkin. Pahastutko jos viskaan sinua maililla ja mongun perusteluja armeijaan menollesi?
4. toukokuuta 2005 kello 1.47
Niinno no onhan tämä keskustelu aika pitkä siinä mielessä, että varsinaisesta aiheesta eksyttiin pitkän pitkän aikaa sitten, mutta ei se silti haittaa.
Mailia saa kyllä ihan vapaasti pistää jos mieli tekee. Luen sitä ihan päivittäin, niin vastaamistakaan ei varmaan pitkään tarvitse odotella. :)
4. toukokuuta 2005 kello 12.38
Pitkyyden ( no tämä ei ainakaan oikeasti taivu näin, mutta sowhat..) haittapuolina on se, että koska kirjoitat muutakin blogiisi, minä joudun Rullamaan tänne asti, jonka jälkeen klikkaamaan, ja taas rullaamaan, ja sehän on hankalaa ;)