7 Päivää vs Lordi

Näyttäisi siltä, että melkoisen moni on nyt mennyt vetämään herneen nenään 7 päivää -lehden julkaistua Lordin keulahahmon kuvan ilman naamaria etukannessaan. Taisi lehti saada hitusen negatiivista palautetta, kun nyt jo pyytelee anteeksi. Tämä oli asia joka vain odotti tapahtumistaan. Selväähän se oli, että joku vielä julkaisee kuvia bändistä ilman esiintymisasuja.

Netissä muutamia ääriliikkeitä:

5 vastausta artikkeliin “7 Päivää vs Lordi”

  1. Camaquen

    No mietis nyt, jos sinä olisit henkilö joka on juuri saanut huomattavaa julkisuutta. Et ole kertaakaan esiintynyt julkisuudessa ilman maskia. haluat pitää yksityiselämäsi itselläsi. Miten suhtautuisit, jos sinun pärstäsi julkaistaan, vaikka olet hartaasti pyytänyt ettei sitä julkaista?
    Minusta on väärin tehdä moista! Toinen olisi halunnut pitää yksityiselämänsä erillään tästä kaikesta… Nyt hän ei saa kulkea enää missään ilman huomiota.
    Olisivat kunnioittaneet pyyntöä!!!

  2. Charn

    Nosiis jos haluaa julkisuutta, niin kyllä siin pitää olla valmis kohtaamaan sen seurauksetkin. Ja toi lordin pärstän paljastaminen oli hyvin selvä juttu ja ainaki ite tiesin iha hyvi, et noi tapahtuu viel jossai vaihees.

    Jos sitä ei oo valmis tommosee, nii ei sit kannata sitä julkisuuttakaa tavotella.

  3. Camaquen

    Noo joo nii kait. Mut silti toi oli paska temppu…

  4. Charn

    Niinno siis paska temppuha toi oli kummikki, emmie siit oo eri mieltä. Sitä mieltä vaa, et kyl toi jossai vaihees ois tapahtunu, siis etenki nyt ku Lordi on noi pinnalla.

  5. Camaquen

    No oishan se tapahtunu joo jossai vaihees. Ja arvatenkii paska lehen jutuis, mut oisvat oottaneet ees vähän… Mut minkäs teet? Tehty mikä tehty. Turha sitä on lehtien anteeks pyydellä, koska vahinko on jo tapahtunut. Mitäs läksi? :P

Jätä vastaus

XHTML: Voit käyttää kommentoinnissa apuna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>